Rendimiento auditivo en pacientes menores de 2 años comparado con pacientes entre 2 y 5 años con implante coclear
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Objetivos: Conocer y comparar la evolución del rendimiento auditivo de los pacientes menores de 2 años (prelinguales) y entre 2 a 5 años (perilinguales) con hipoacusia neurosensorial severa a profunda que fueron intervenidos con la colocación del implante coclear. Materiales y métodos: Estudio descriptivo de pacientes del programa de implante coclear del Hospital Militar Central y el Hospital Universitario Clínica San Rafael. Se incluyeron pacientes prelinguales y perilinguales a los cuales se les realizó seguimiento del rendimiento auditivo con las pruebas de IT-MAIS y Notthingham durante 3, 6 y 12 meses posimplante durante los años 2001 a 2008. Resultados: La población blanco fueron 84 pacientes de los cuales 53 pacientes cumplieron con los criterios de inclusión, 13 fueron prelinguales y 40 en proceso de adquisición del lenguaje o perilinguales, las dos pruebas alcanzaron un valor estadísticamente significativo con p menor de 0.05, a favor del grupo de pacientes prelinguales, es decir, que la intervención con el implante coclear en los pacientes prelinguales tiene mejor resultado que en los pacientes perilinguales. Conclusión: los pacientes prelinguales con implante coclear tienen mejor rendimiento auditivo que los pacientes perilinguales al año de seguimiento.
Article Details
Section
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Este artículo es publicado por la Revista Acta de Otorrinolaringología & Cirugía de Cabeza y Cuello.
Este es un artículo de acceso abierto, distribuido bajo los términos de la LicenciaCreativeCommons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.( http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/), que permite el uso no comercial, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original sea debidamente citada.
eISSN: 2539-0856
ISSN: 0120-8411
How to Cite
References
1. O’Donoghue GM, Nikolopoulos TP, Archbold SM. Determinantsof speech perception in children after cochlear implantation.Lancet. 2000 Aug 5; 356(9228): 466-468.
2. Manrique MJ, Huarte A. Implantes cocleares. 1a. ed. Pamplona:MASSON, 2002; 63-81.
3. García JM, Barón C, Peñaranda A. Plasticidad neural y edad deimplantación como variables críticas en la discriminación dellenguaje en niños con implante coclear. Acta Quirúrgica. 2004;2 supp. 3(3): 5-12.
4. Govaerts PJ, De Beukelaer C, Daemers K, De Ceulaer G, YpermanM, Somers T, Schatteman I, Offeciers FE. Outcome of cochlearimplantation at different ages from 0 to 6 years. Otol Neurotol.2002 Nov; 23(6): 885-890.
5. Dettman SJ, Pinder D, Briggs RJ, Dowell RC, Leigh JR.Communication development in children who receive the cochlear implant younger than 12 months: risks versus benefits.Ear Hear. 2007 Apr; 28(2 suppl): 11S-18S.
6. Archbold S, Lutman ME, Marshall DH. Categories of AuditoryPerformance. Ann Otol Rhinol Laryngol. Suppl. 1995 Sep; 166:312-314.
7. Zimmerman-Phillips S, Osberger MJ, Robbins AM. Assessmentof auditory skills in children two years of age or younger.Presented at the 5th International Cochlear Implant Conference,New York, NY, 1997May; 1-3.
8. Zimmerman-Phillips S, Robbins AM, Osberger MJ. Assessingcochlear implant benefit in very young children. Ann Otol RhinolLaryngol Suppl. 2000 Dec; 185: 42-43.
9. Robbins AM, Renshaw JJ, Berry SW. Evaluating meaningfulauditory integration in profoundly hearing-impaired children.Am J Otol. 1991; 12 suppl: 144-150.
10. Ministerio de protección social. Normas científicas, técnicas yadministrativa para la Investigación en salud. Resolución 8430de 1993 Octubre 4.
11. Fryauf-Bertschy H, Tyler RS, Kelsay DMR, Gantz BJ, WoodworthGG. Cochlear implant use by prelingually deafned children: theinfluences of age at implant and length of device use. J SpeechLan Hear Res. 1997; 49: 183-199.