Recubrimiento del lecho amigdalino en amigdalectomía intracapsular total, una técnica coadyuvante para mejores resultados.
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: este estudio presenta la experiencia clínica con una modificación técnica de la amigdalectomía intracapsular total, que consiste en la preservación y uso de la cápsula fibrosa amigdalar como colgajo para cubrir el lecho muscular expuesto. No se identificaron descripciones equivalentes de esta variante técnica en la literatura disponible. Métodos: se realizó una serie descriptiva de pacientes intervenidos con amigdalectomía intracapsular total y cobertura mediante colgajo capsular, con seguimiento posoperatorio temprano. Se incluyeron pacientes de todas las edades operados consecutivamente entre 2019 y 2024 por el mismo cirujano en un único centro clínico. La evolución posoperatoria se evaluó mediante un cuestionario estructurado aplicado entre el séptimo y el décimo día posterior a la cirugía, que incluyó variables como intensidad del dolor, tiempo hasta el retorno a la dieta habitual, reintegro a actividades cotidianas, requerimiento de analgesia adicional, episodios de sangrado y uso de antibióticos distintos al esquema profiláctico. Todos los pacientes otorgaron consentimiento informado y se garantizó la confidencialidad de los datos. Resultados: los pacientes presentaron adecuada tolerancia posoperatoria, bajo requerimiento de analgesia adicional y retorno progresivo a las actividades cotidianas en el período evaluado. No se registraron complicaciones quirúrgicas inmediatas ni tardías asociadas al colgajo capsular durante el seguimiento descrito. Conclusión: el uso de la cápsula amigdalar como colgajo protector en la amigdalectomía intracapsular total constituye una alternativa técnica que podría favorecer la recuperación posoperatoria temprana. Se requieren estudios prospectivos comparativos para evaluar con mayor precisión su eficacia y seguridad en distintos contextos clínicos.
Detalles del artículo
Sección

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Este artículo es publicado por la Revista Acta de Otorrinolaringología & Cirugía de Cabeza y Cuello.
Este es un artículo de acceso abierto, distribuido bajo los términos de la LicenciaCreativeCommons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.( http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/), que permite el uso no comercial, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original sea debidamente citada.
eISSN: 2539-0856
ISSN: 0120-8411
Cómo citar
Referencias
1. Blackshaw H, Springford LR, Zhang LY, Wang B, Venekamp RP, Schilder AG. Tonsillectomy versus tonsillotomy for obstructive sleep-disordered breathing in children. Cochrane Database Syst Rev. 2020;4(4):CD011365. doi: 10.1002/14651858.CD011365.pub2
2. Bohr C, Shermetaro C. Tonsillectomy and Adenoidectomy. StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025 [citado 2026 abril 17]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK536942/
3. Cohen MS, Getz AE, Isaacson G, Gaughan J, Szeremeta W. Intracapsular vs. extracapsular tonsillectomy: a comparison of pain. Laryngoscope. 2007;117(10):1855-8. doi: 10.1097/MLG.0b013e318123ee40
4. Soaper AL, Richardson ZL, Chen JL, Gerber ME. Pediatric tonsillectomy: A short-term and long-term comparison of intracapsular versus extracapsular techniques. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2020;133:109970. doi: 10.1016/j.ijporl.2020.109970
5. Godoy JM, Godoy A, Godoy JM, Nazar G. Técnicas quirúrgicas actuales en adenoamigdalectomía. Rev Med Clin Condes. 2009;20(4):491–499.
6. Bahamonde HS, Sepúlveda JC, Olavarría C, Arteaga PJ, Cruzat A. Estudio comparativo de amigdalectomía con radiofrecuencia versus técnica tradicional. Rev Otorrinolaringol Cir Cabeza Cuello. 2004;64:113–118.
7. Lamadrid-Bautista E, González-Rull T, Azuara-Pliego E, Hernández-Orozco F, Lamadrid-Andrade P, Montalvo-Javé EE. Actualidades sobre la amigdalectomía. Rev Med Hosp Gen Mex. 2013;76(4):210–216.
8. Kim JS, Kim BG, Kim DH, Hwang SH. Efficacy of pillar suture for post-tonsillectomy morbidity in children: a meta-analysis. Braz J Otorhinolaryngol. 2021;87(5):583-590. doi: 10.1016/j.bjorl.2019.12.007
9. Genç E, Hanci D, Ergin NT, Dal T. Can mucosal sealing reduce tonsillectomy pain? Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2006;70(4):725-30. doi: 10.1016/j.ijporl.2005.12.005
10. Naidoo J, Schlemmer K. Intracapsular tonsillectomy versus extracapsular tonsillectomy: a safety comparison. J Laryngol Otol. 2022;136(8):720-725. doi: 10.1017/S0022215121002565
11. Nazar J. Amigdalectomía: nueva tecnología confrontada con la cirugía tradicional. Rev Otorrinolaringol Cir Cabeza Cuello. 2004;64:252–261.
12. Olivares-Tirado P, Salazar E, Ibáñez C. Análisis de amigdalectomías en menores de 15 años del sistema Isapre: uso y gasto asociado, 2007–2017 [Internet]. Informe técnico. Superintendencia de Salud de Chile; 2019. Disponible en: https://www.superdesalud.gob.cl/biblioteca-digital/ineficiencia-del-gasto-en-salud-analisis-de-amigdalectomias-en-menores-de-15-anos-de-edad-del-sistema-privado-de-salud/
13. Ministerio de Salud y Protección Social. Resolución 2775 de 2022: Procedimientos incluidos en el plan de beneficios en salud (CUPS) [Internet]. Bogotá: Ministerio de Salud y Protección Social; 2022. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/Resoluci%C3%B3n%20No.%202775%20de%202022.pdf
14. Akcan FA, Dündar Y. Posterior pillar mucosal suspension technique for posttonsillectomy pain and wound healing: a prospective, randomized, controlled trial. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2018;275(11):2879-2887. doi: 10.1007/s00405-018-5148-4