Valor predictivo del tamizaje auditivo neonatal para la detección temprana de hipoacusia neurosensorial congénita: características clínicas y demográficas de los pacientes con alto riesgo de hipoacusia neurosensorial congénita según el tamizaje auditivo neonatal.
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: El tamizaje auditivo neonatal es esencial para la detección temprana de la hipoacusia en población pediátrica. Este estudio aborda los desafíos y factores que influyen en su precisión diagnóstica en entornos de ingresos bajos y medianos. Objetivo: describir las características clínicas y demográficas de neonatos con alto riesgo de hipoacusia neurosensorial congénita identificados mediante tamizaje en un hospital de cuarto nivel. Metodología: se realizó un estudio transversal que incluyó 87 neonatos con alto riesgo de hipoacusia neurosensorial congénita, tamizados entre 2021 y 2023 en un hospital de cuarto nivel en Colombia. Resultados: se evaluaron 87 pacientes (56% hombres). La mediana de edad materna fue de 31 años (rango intercuartílico [RIC]: 27-35). El peso y la talla al nacer promediaron 2.686 g (desviación estándar [DE]: 664) y 47,2 cm (DE: 4,2), respectivamente. La edad gestacional media fue de 37.1 semanas (DE: 2.9). Un 34% (28/82) de los pacientes requirió cuidado crítico. Se observó ictericia en el 32% (24/75), trisomía 21 en 8 casos (10%) y fisura labio-palatina en 8 casos (10%). Conclusión: este estudio proporciona una visión detallada de las características clínicas y demográficas de pacientes con alto riesgo de hipoacusia neurosensorial congénita en un hospital de alta complejidad en Colombia.
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Este artículo es publicado por la Revista Acta de Otorrinolaringología & Cirugía de Cabeza y Cuello.
Este es un artículo de acceso abierto, distribuido bajo los términos de la LicenciaCreativeCommons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.( http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/), que permite el uso no comercial, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original sea debidamente citada.
eISSN: 2539-0856
ISSN: 0120-8411
Cómo citar
Referencias
1. Díaz C, Goycoolea M, Cardemil F. Hipoacusia: trascendencia, incidencia y prevalencia. Revista Médica Clínica Las Condes. 2016;27(6): 731-739.
2. Shave S, Botti C, Kwong K. Congenital Sensorineural Hearing Loss. Pediatr Clin North Am. 2022;69(2):221-234.
3. Reyes Gelves CA, Mejía Perdigón LJ, Carvajalino Monje I, Morón LS, Gelves Rosales JA. Factores de riesgo para el desarrollo de hipoacusia neurosensorial congénita: análisis de 10 años. Acta otorrinolaringol cir cabeza cuello [Internet]. 14 de agosto de 2018 [citado 15 de abril de 2024];42(2):87-92. Disponible en: https://www.revista.acorl.org.co/index.php/ acorl/article/view/139
4. V. Alzina de Aguilar. Detección precoz de la hipoacusia en el recién nacido. 2025:63(3):193-198.
5. Diaz D, et al. Tamizaje auditivo neonatal en pacientes de alto riesgo con otoemisiones acústicas: evaluación de resultados. [Internet]. 2015. [citado: 2024, abril] Disponible en: http://hdl. handle.net/10654/6662
6. Rodríguez González Leiner, Zeledón Díaz Ana Laura, Centeno Mora Óscar. Eficacia del «Programa de tamizaje auditivo neonatal universal» de la Caja Costarricense del Seguro Social en la detección de sordera en niñas y niños, entre 2016 y 2018. PSM [Internet]. 2022;19(2): 204-223.
7. Organización Mundial de la Salud. Addressing the rising prevalence of hearing loss. Ginebra: OMS; 2018 (https://apps. who.int/iris/handle/10665/260336, consultado el 18 de mayo del 2021).
8. Diane C. Thompson; Heather McPhillips; Robert L. Davis; Tracy A. Lieu; Charles J. Homer; Mark Helfand. Universal Newborn Hearing Screening: Summary of Evidence. JAMA. 2001;286(16):2000-2010.
9. Al-Balas HI, Nuseir A, Zaitoun M, Al-Balas M, Khamees A, Al-Balas H. The effects of mode of delivery, maternal age, birth weight, gender and family history on screening hearing results: A cross sectional study. Ann Med Surg (Lond). 2021;64:102236.
10. Ospina-Garcia Juan C., Perez-Garcia Irene C., Guerrero Diana, Sanchez-Solano Nataly J., Salcedo-Betancourt Juan. Prevalence of sensorineural hearing loss in newborns in a hospital from a developing country. Rev. salud pública [Internet]. 2019; 21(1):56-63.
11. Bener A., Eihakeem A.A., Abdulhadi K. Is there any association between consanguinity and hearing loss. Int. J. Pediatr. Otorhinolaryngol. 2005;69(3):327– 333.
12. Xiao T., Li Y., Xiao L., Jiang L., Hu Q. Association between mode of delivery and failure of neonatal acoustic emission test: a retro- spective analysis. Int. J. Pediatr. Otorhinolaryngol. 2015;79:516–519.
13. Karaca CT, Oysu Ç, Toros SZ, Naiboglu B, Verim A. Is hearing loss in infants associated with risk factors? Evaluation of the frequency of risk factors. Clin. Exp. Otorhinolaryngol. 2014;7(4):260–263.
14. Smolkin T, Awawdeh S, Blazer S, Mick O, Makhoul IR. Delayed first otoacoustic emissions test decreases failure on neonatal hearing screening after caesarian delivery. Acta Paediatr. 2013;102(5):e194–e199.
15. Shahid R, Vigilante M, Deyro H, Reyes I, Gonzalez B, Kliethermes S. Risk factors for failed newborn otoacoustic emissions hearing screen. Clin. Pediatr. 2016;55(12):1138–1142.
16. Li A, Gao G, Wang N, Fu T, Zhu F, Zhang X, et al. The characteristic of otoacoustic emissions in full-term neonates according to ABO blood groups. Braz J Otorhinolaryngol. 2020 ;86(6):774-780